近日，写论一篇题为《数据资产出资的文被风险类型及制度因应》的论文引发质疑，论文注释中的坑冤民事判决书分别来自不同省份，序号尾号却是不冤1234、3456、写论4567等。文被

对此，坑冤论文作者所在高校发布情况通报称，不冤该论文中部分案例相关问题系作者对人工智能（AI）检索结果的写论误信，对AI生成的文被内容缺乏应有的警惕性与严谨性。根据认定结果，坑冤对责任人作出相应处理。不冤

论文研究水平有高低，写论但数据真实、文被引用准确等应当是坑冤最起码的要求。这篇论文为师生共同创作，按说该有一定专业度。如今却闹出被AI欺骗的笑话，实在令人唏嘘。更值得追问的是，如果AI没有出现这种“连号式”低级错误，该论文是否会一直流传于公共视野中？又是否会被大模型当作可信内容继续采纳，进而“反刍发酵”，输出更多学术赝品？

从AI代写论文成为灰产，到拿着AI工具降低AI率，这些年，AI在学术领域的存在感越来越高。客观来说，AI工具确实可以提高文献收集、数据整理等工作的效率。然而，用工具辅助完成流程性工作，与全盘采信照搬AI生成内容，完全不是一回事。众所周知，大模型的训练数据来源本就复杂，且“AI幻觉”问题一直未能有效解决，AI“一本正经胡说八道”相当常见。用拼凑出来的文献作为考据，拿编出来的数据印证观点，无异于问道于盲。这也提醒相关机构、高校等，应该有更严格、更细致的审核机制，少些“被AI骗出学术不端”的笑话。

以更大视野来看，误信AI又何止发生在学术界？有人让AI识别野生蘑菇，只看答案不看提醒，误食后头晕目眩；有人爬山向AI问路，结果越走越偏、力竭被困……随着AI产品深入工作生活各个维度，“AI幻觉”可能会给人们带来某种程度上的“认知幻觉”，值得高度警惕。

思考没有捷径。正如网友吐槽，“动不动就‘AI说的’，简直太荒唐！”从专业领域到日常生活，工具固然能高效集纳各类内容，但终究无法代替人的求证与判断。（文 关末）

• ·赛那德SENAD完成 3 亿元 C 轮融资， 加速物理 AI 物流场景规模化落地
• ·玻璃：库存开始好转企业复产,市场研究
• ·芝小昔手摇椰椰牛乳，优质产品招商中，不能错过的爆品！
• ·老人百万医疗险要多少钱？老年人百万医疗险怎么挑选？
• ·人寿团体意外险赔偿标准，人寿团体意外伤残赔付标准
• ·没杜少不行？水花60分回应质疑 还是以前的味道
• ·比亞迪擠下特斯拉成新能源車龍頭，就被股神巴菲特出清？真的嗎？｜天下雜誌
• ·美國名嘴：滿足6條件　可能出現「熊市中的牛市」｜天下雜誌
• ·阿里Meoo支持对话生成微信小程序，已打通小程序创建、审核、发布全链路
• ·汉阴县召开2025年财政工作暨党风廉政建设工作会议   
• ·住院医疗和医疗保险的区别？住院险和医疗险的区别？怎么办理
• ·潜江发布成功繁育出高档水稻优质新品种“虾稻1号”
• ·昼夜温差大！福建下周天气总体较好，偶有阵雨客串
• ·摩通：将信义玻璃评级上调至增持 目标5.1元,行业资讯
• ·通膨嚴重到像「九頭蛇」　台大經濟教授林明仁：央行應更積極｜天下雜誌
• ·B站游先看：五款游戏第一弹《烽沙》实机发布！